BPJS Kesehatan helpottaa indonesialaisten terveydenhuoltoa laitoshoidosta, avohoidosta lääkäreiden määräämiin lääkkeisiin alhaisella lukukausimaksulla. Riittääkö BPJS Health kuitenkin yksinään? Onko tarpeen ottaa muu yksityinen sairausvakuutus kuin BPJS?
Mitkä ovat BPJS Healthin edut?
Yleisesti ottaen BPJS Healthin edut, jotka tuntuvat eniten monien asukkaiden kannalta, ovat alhaisemmat maksujen kustannukset verrattuna muihin sairausvakuutuksiin kuin BPJS:ään. Itse asiassa alhaisilla vakuutusmaksuilla BPJS pystyy kattamaan eri palveluiden maksut. Sairausvakuutus, kuten BPJS Kesehatan, voi vähentää odottamattomien kustannuspiikkien riskiä. BPJS ei edes tunne termiä
olemassa olevat olosuhteet kuten yksityinen sairausvakuutus, jotta sairaushistoria, joka oli omistettu ennen BPJS Healthin jäseneksi liittymistä, on edelleen katettu. On kuitenkin olemassa riski, että hoito ei jatku, jos maksujen omassa maksamisessa on ongelmia. Tämä voi tietysti uhata potilasturvallisuutta.
Riittääkö BPJS Health -avun käyttö?
Yksi BPJS:n puutteista, jonka monet ihmiset usein tuntevat, on hallinto, joka on melko aikaa vievä. Yleensä tämä tila ilmenee, kun sinun on saatava lisähoitoa, joten sinun on hankittava lähete yleislääkäriltä ennen kuin siirryt tason I terveyskeskukseen (faskes). Tämä lähete on luonnollisesti edettävä asteittain, eikä sitä saa jättää väliin. . Lähetteen saamiseksi sinun on aloitettava terveyslaitosten alimmalta tasolta korkeimmalle. Tämä aikaa vievä hallintojärjestelmä vaikeuttaa potilaiden, joiden on saatava välitöntä hoitoa, välttää turvallisuutta uhkaavia riskejä. Lisäksi BPJS-jäsenyys riippuu myös potilaan kotipaikasta. Jos tarvitset välittömiä terveyspalveluita ollessasi toisella alueella rekisteröidyllä BPJS-jäsenyydellä, sinun on huolehdittava hallinnosta saatekirjeen muodossa. Tämä kirje ohjaa sinut sitten terveydenhuollon ensimmäiselle tasolle (FKTP). Valitettavasti palvelu, joka saadaan, on vain 3 kertaa.
Monet indonesialaiset eivät ole käyttäneet BPJS Healthia
Hallinnon monimutkaisuuden lisäksi Tilastokeskus (BPS) totesi myös, että monet potilaat eivät ole käyttäneet valtion BPJS-terveysapua. Vuonna 2019 tämä on niiden asukkaiden prosenttiosuus, jotka käyttävät avohoitopalveluja ilman BPJS:ää tai tiettyä sairausvakuutusturvaa:
- Valtion sairaalat jopa 18,68 %
- Yksityiset sairaalat jopa 29,01 %
- Terveyskeskuksia peräti 31,72 %
- Lääkärin klinikka peräti 64,1 %.
Avohoitoväestön prosenttiosuus ja niiden rahoitus Samaan aikaan laitoshoidossa tämä on niiden asukkaiden prosenttiosuus, jotka eivät kuulu BPJS Kesehatanin tai yksityisen sairausvakuutuksen piiriin:
- Valtion sairaala: 18,72 %
- Yksityinen sairaala: 27,08 %
- Terveyskeskus: 39,96 %
- Lääkärin klinikka: 73,88 %
Sairaalaväestön prosenttiosuus ja niiden rahoitus Yllä olevan BPS:n tietojen perusteella näyttää siltä, että melko moni joutuu edelleen maksamaan terveyspalveluiden kustannukset itsenäisesti. Voi olla, että syy itsenäiseen maksamiseen on myös yksityisen sairausvakuutuksen ja valitun sairausvakuutuksen yhteistyön puute.
Mitkä ovat yksityisen sairausvakuutuksen edut ja haitat verrattuna BPJS Healthiin?
Ottaen huomioon muut sairausvakuutuksen kuin BPJS:n edut, yksityinen vakuutus pystyy kattamaan BPJS Healthin puutteen. Tässä tapauksessa yksityinen vakuutus ei vaadi porrastettua hallintoa ja sitä voi käyttää missä tahansa, myös ulkomailla ilman lähetettä. Valitettavasti tämä etu on saatava palkkiolla, joka on suurempi kuin BPJS. Lisäksi yksityinen vakuutus riippuu myös vakuutetun iästä. Mitä vanhempi potilas, sitä kalliimpi palkkio. Lisäksi muut sairausvakuutukset kuin BPJS soveltavat järjestelmää
olemassa olevat olosuhteet . [[aiheeseen liittyvät artikkelit]] Vaikka niillä on omat plussansa ja miinuksensa, niillä molemmilla on jotain yhteistä, nimittäin huoneen valinta. BPJS Kesehatan pääsee majoitukseen vain luokan mukaan. Tietysti luokka I saa paremmat huonetilat kuin luokka II ja III. BPJS:n tapaan myös yksityinen vakuutus pääsee VIP-huoneisiin kattoarvon tai korkeimman käytettävän kustannusrajan mukaan.
BPJS:n terveysetujen täydentäminen yksityisellä vakuutuksella
Eli kumpi on parempi? BPJS Sairaus- vai yksityinen vakuutus? Vastaus on, että nämä kaksi voivat täydentää toisiaan. Jos esimerkiksi tarvitset nopeampia ja joustavampia sairaanhoitopalveluja, yksityisellä vakuutuksella voi kattaa tämän tarpeen. Sillä välin, jos tarvitset hoitoa edulliseen hintaan, voit käyttää BPJS Healthia. Muista, että ainakin Indonesian kansalaisilla on oltava BPJS Health. BPJS Health on tarpeellinen, koska se on hyödyllinen rajoittuneiden rahoitusmahdollisuuksien aiheuttamien terveysriskien torjunnassa. Samaan aikaan yksityinen sairausvakuutus on valinnainen tai vapaaehtoinen. Pohjimmiltaan sairausvakuutukseen, kuten BPJS:ään tai yksityiseen vakuutukseen osallistumista on kuitenkin todella harkittava huolellisesti. Ilman sairausvakuutuksen tai sairausvakuutuksen suojaa on todennäköistä, että jollakulla on vaikeuksia saada optimaalisia terveyspalveluita. [[Aiheeseen liittyvä artikkeli]]
Avohoitoväestön prosenttiosuus ja niiden rahoitus Samaan aikaan laitoshoidossa tämä on niiden asukkaiden prosenttiosuus, jotka eivät kuulu BPJS Kesehatanin tai yksityisen sairausvakuutuksen piiriin: 
Sairaalaväestön prosenttiosuus ja niiden rahoitus Yllä olevan BPS:n tietojen perusteella näyttää siltä, että melko moni joutuu edelleen maksamaan terveyspalveluiden kustannukset itsenäisesti. Voi olla, että syy itsenäiseen maksamiseen on myös yksityisen sairausvakuutuksen ja valitun sairausvakuutuksen yhteistyön puute. 
